Блог Суда № 2 г. Актау

Консультация

Маңғыстау облысы, Ақтау қаласының № 2 соты

 

Азаматтық істерді қарауға мамандандырылған соты.

 

Мекен-жайы: 27 ш/а, 51 ғимарат.

 

Төраға: Рысқалиева Қанзибв Жәкібайқызы

 

Қабылдау күндері: әр аптаның – сейсенбі, бейсенбі күндері сағат: 16:00-18:00 аралығында.

 


 

 

Суд № 2 г. Актау, Мангистауской области

 

Специализируется на гражданских делах

 

Адрес: 27 мкр., 51 зд.

 

Председатель: Рыскалиева Канзиба Жакибаевна

 

Приемные дни: вторник, четверг с 16:00 до 18:00 ч.

 


 

 

 Жаңалықтар  СКАЧАТЬ [5,57 Mb] (cкачиваний: 9)

 

Все наши консультации:
16
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
27 марта 2016 22:02



0
Решением суда отказано в признании права собственности на квартиру по приобретательской давности

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску К. к ГУ «Аппарат акима г.Актау», третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований: ООСП «Альтернатива», ГУ «Управление юстиции г.Актау» о признании права собственности в силу приобретательской давности.
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что владеет и пользуется объектом жилой недвижимости в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Актау 1 микрорайон, 31 дом, 4 квартира, так как добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой как своей собственной более 18 лет. Государственную регистрацию права истец не может провести, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на этот объект. В вышеуказанной квартире ранее проживал В. со своей семьей, который умер 01.04.1997 года, в связи с чем просит суд, признать право собственности истца К. На объект недвижимости в виде двухкомнатной квартиры в силу приобретательской давности.
В судебном заседании установлено, что истец К. со своей семьей был вселен в вышеуказанную квартиру ЖЭК-1, обслуживающий 1 микрорайон г.Актау, не имеющего соответствующих полномочий на распоряжение данным имуществом. Следует отметить, что представителем истца был представлен суду паспорт на государственную квартиру, расположенную по адресу: г.Актау 1 микрорайон, 31 дом, 4 квартира, согласно которой названная квартира была выдана на основании ордера № 2696, выданного 16.01.1968 года автобазой №5, квартиронанимателю Войнову В.Н. Вышеуказанная квартира предыдущим жильцом не была приватизирована, следовательно квартира находится в коммунальной собственности, что само по себе исключает признание права собственности на данную квартиру по приобретательской давности. Вместе с тем, следует отметить, что согласно п.2 «Разъяснения Кабинета Министpов Республики Казахстан по вопpосам пpиватизации госудаpственной собственности» следует, что все жилье, построенное до 01.01.1991 г. включая жилищный фонд, находящийся на балансе местных Советов народных депутатов, предприятий и организаций, а также дома, закрепленные на праве полного хозяйственного ведения либо переданные в оперативное управление предприятиям, организациям и учреждениями относятся к государственной собственности. Данное обстоятельство подтверждается наличием паспорта государственной квартиры, выданного Войнову В.Н., проживающего вместе с семьей до вселения истца в вышеуказанную квартиру.
Истец в соответствующий орган по легализации данной квартиры не обращался. Кроме того из материалов представленных Управлением юстиции г.Актау было установлено, что истец К. имел задолженность перед ТОО «МАЭК-Казатомпром» в размере 292 005,63 тенге. Решением суда данная сумма была взыскана и истцом длительное время не исполнялось решение суда. Следовательно, истец Карабеков Б.Н. недобросовестно исполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию вышеуказанной квартиры.
При таких обстоятельствах дела, судом было отказано в удовлетворении исковых требований.
В настоящее время вышеуказанное решение суда обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресслужба суда №2 г.Актау

Сумма долга взыскана решением суда

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску М. к У. о взыскании суммы долга.
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании расписки взяла в долг у истца 277 000 тенге, возвратить данную сумму обязалась до 17.04.2015 года. Однако, указанную сумму ответчик не возвратил в установленное время. Также, в суде истец подтвердила, что ею получена сумма в размере 50 000 тенге из суммы 277 000 тенге.
Согласно ст.272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу ст.272 ГК РК,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Суд, учитывая, что истцом получена сумма в размере 50 000 тенге, иск удовлетворил частично.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба суда №2 г.Актау.


Судомутверждено медиативное соглашение

Судом №2 города Актау Мангистауской областирассмотрено гражданское дело по иску Ж. к ТОО «WESTSTROY о взыскании неустойки.
В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору о долевом участии в жилищном строительстве, жилой дом не сдан в эксплуатацию и жилое помещение соответственно не передано истцу до настоящего времени. По условиям договора, в случае нарушения застройщиком даты приемки квартиры застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплаченной дольщиком по договору за каждый день просрочки, размер которой составляет в сумме 18 612 800 тенге.
В ходе судебного разбирательства дела, стороны заключили медиативное соглашение, по условиям которого истец уменьшает сумму исковых требований до 4 000 000 тенге, а ответчик обязуется выплатить указанную сумму в день утверждения медиативногосоглашения судом.
Суд, учитывая, что медиативное соглашение, заключенное сторонами соответствует требованиям ст.27 Закона РК «О медиации», не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы третьих лиц, утвердил медиативное соглашение.
Также, в порядке, предусмотренном ст.548 НК РК, судом решен вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 182 800 тенге.
Определение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда №2 г.Актау.


Неуважение к суду карается законом

В суде № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по иску Е. к ответчику Ж. о защите чести и достойнства, взыскание морального вреда. Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился. Не явку ответчика на судебное заседание суд признал неуважительной причинам и оценил как неуважение к суду. В связи с чем, постановлением судьи ответчик Ж. был привлечен к административной ответственности по ст.653 ч.1 КоАП Республики Казахстан и был наложен штраф в размере 20 МРП- 39 640 тенге.
Постановление не вступило в законную силу.

Пресс- служба суда № 2 г.Актау

Восстановил срок принятия наследства

Судом №2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению гражданина Р. к Акционерному обществу «ЕНПФ» о восстановлении срока для принятия наследства.
Заявитель обратилась в суд, что после смерти гражданина Б. открылось наследство. В связи с незнанием действующего законодательства гражданином Р. был пропущен срок принятия наследства. В судебном заседании заявитель Р. пояснила, что является супругой умершего гражданина Б. Супруг Б. скончался 14.07.2014 года, у него в АО «ЕНПФ» имеются накопительные сбережения. В этой связи, истец, руководствуясь ст.ст. 1072-2, 1072-3 ГК РК просит восстановить срок для принятия наследства после смерти супруга Б. Суд, рассмотрев данное гражданское дело, исследовав предоставленные доказательства, принял решение об удовлетворении иска.

Пресс-служба суда №2 города Актау




О взыскании вреда в связи со смертью гражданина

Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению Т., И. к ТОО «Актау-Восток», третьему лицу АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life» о возмещении ущерба, причиненного смертью гражданина, взыскании денежной компенсации в возмещении морального вреда. Муж истца И. с 1992 года работал в ТОО «Актау-Восток» в качестве автокрановщика. Во время работы 10.02.2014 года муж истца находился на роботе. То есть автокран «Урал» под его управлением упал в яму. В результате чего муж истцы сканчался. Согласно результата судебно-медицинской экспертизы были повреждены все внутренние органы, кравопотерия. Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд взыскать с ответчика, материальный вред, причиненный потерей кормильца, а также денежную компенсацию в возмещении морального вреда в размере 2 000 000 тенге. Решением суда №2 города Актау заявления Т., И. удовлетворено частично. Взыскано с ТОО «Актау-Восток» в пользу Т. пожизненно вред, причиненный в связи с потерей кормильца, возложив обязанность по его возмещению на АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life», в соответствии с договором обязательного страхования работника от несчастных случае при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, с ТОО «Актау-Восток» в пользу И. на срок инвалидности вред причиненный в связи с потерей кормильца, возложив обязанность по его возмещению на АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life», в соответствии с договором обязательного страхования работника от несчастных случаев при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, с ТОО «Актау-Восток» в пользу Т. сумму в размере 700 926 тенге.
Пресс- служба суда №2 города Актау.



Спор по трудовым отношениям разрешен
Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению Т. к ТОО «Ойл Транспорт корпорейшэн» о признании незаконными приказов от 24.09.2013 года, 30.04.2014 года, 22.05.2014 года, 30.05.2014 года, восстановлении на работе взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации в возмещении морального вреда. Истец обратился в суд с иском, указывая, что согласно заключенного трудового договора от 14.12.2011 года была принята на работу в ТОО «Ойл Транспорт корпорейшэн» в должности заместителя директора по экономике и финансам. Приказом № 1272/к от 24.09.2013 года ему был объявлен выговор за нарушение п. 4 раздела 4 правил внутреннего распорядка. Истец считает, что приказ от 24.09.2013 года был издан за якобы имевшее место опоздание на работу 19.09.2013 года и 20.09.2013 года. Журнал регистрации прибытия на рабочее место в ТОО не велся, опоздания в указанные дни истцом не допускалась. Истец Т. считает, что она была уволена незаконно и считает, что ей был внесен моральный вред. Решением суда №2 города Актау иск удовлетворен частично. Истец Т. была восстановлена на прежнюю работу. Взыскано с ТОО «Ойл Транспорт Корпорейшэн» в пользу Т. среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 30.05.2014 года по 25.08.2014 года в размере 2 998 208, 88 тенге.
Прес- служба суда №2 города Актау.




О признании недеспособным
Судом №2 города Актау рассматрено заявление гражданина С. о признании недееспособным С.
В суде С. пояснил, что его сын С. длительное время состоит на учете в ГККП «Областном психоневрологическом диспансере» по поводу психического расстройства. В связи с наличием указанного заболевания С. является инвалидом II группы.
В ходе судебного разбирательства представитель Актауского городского отдела занятости и социальных программ в судебном заседании поддержала заявление, полагая его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.26 ГК РК, гражданин, который вследствие психического заболевания или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в связи с чем, над ним устанавливается опека. Согласно ст.305 ГПК РК Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству при наличии достаточных данных о психическом заболевании или психическом расстройстве, слабоумии или ином болезненном состоянии психики гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. Заключением судебно-психической экспертизы было установлено, что С. страдает психическим заболеванием, умственной отсталости, и по своему психическому состоянию она не может понимать фактическии характер и значение своих действий и руководить ими. Судом №2 города Актау заявление С. удовлетворено.
Пресс- служба суда № 2 города Актау

Правонарушитель выдворен за пределы Республики Казахстан

Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению УМП ДВД Мангистауской области о выдворении гр. Г. за пределы Республики Казахстан. Уполномоченный орган по вопросам миграции населения управления миграционной полиции ДВД Мангистаской области обратился в суд с заявлением о выдворении за пределы Республики Казахстан гр. Г. 30.09.1965 года рождения, мотивировав заявление тем, что названный гражданин в период временного пребывания на территории Республики Казахстан нарушал действующее законодательство Республики Казахстан, в связи, с чем привлекался к уголовной ответственности ч 2 ст 183 УК Республики Казахстан.
Гражданин Республики Азербайджан Г. привлечен к уголовной ответственности за нарушения требование законодательства Республики Казахстан. Из материалов дела, а также в судебном заседании, в заявлении УМП ДВД Мангистауской области усматривается что гражданин Республики Азербайджан Г. признал соверешенное уголовные нарушение, факты совершения им правонарушения и преступления, однако просил суд отказать в удовлетворении заявления, так как на его иждивении находится не работающая супруга и несовершеннолетние дети. Он является единственным кормильцем семьи
В судебном заседании установлено что гражданин Республики Азербайджан Г. было допущено грубое нарушение, а именно был осужден за совершение умышленного преступления в сфере браконьерства согласно ч.2 ст. 183 УК Республики Казахстан.
Решением суда № 2 города Актау заявления УМП ДВД Мангистасукой области о выдворении гражданина Республики Азербайджан Г. за пределы Республики Казахстан удовлетворено.
Пресс- служба суда № 2 города Актау.
15
gaholimy
Статус: Пользователь offline
Группа: Резиденты
25 марта 2016 20:15



0
Актаусцы кто в суде доказывал трудовой стаж работы в малых предприятиях в 90-е годы поделитесь с чего начинать
14
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
17 февраля 2016 06:56



+1
Трудовой стаж засчитан после выхода на пенсию.

Судом № 2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по заявлению Б.В.Красильникова к Республиканскому государственному казенному предприятию (далее ответчик) об обязывании засчитать трудовой стаж.
Судом установлено, что заявителю Б.В.Красильникова по достижению пенсионного возраста в декабре месяце 2015 года была назначена пенсия, но при рассмотрении заявления о назначении пенсии, его трудовой стаж в товариществе за период с апреля 1993 года по декабрь 1996 года, не был засчитан, в связи с отсутствием справки с налогового органа об отсутствии задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд Республики Казахстан на 01.01.1998 года. Заявитель Б. подтвердил трудовой стаж записями в трудовой книжке и архивной справкой товарищества.
Согласно пункту 3 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» трудовой стаж граждан, осуществляющих деятельность в соответствии с подпункту 5 и 17 пункта 1 статьи 13 данного Закона, подтверждались документами об оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Республики Казахстан. (данное требование Закона с 01.01.2016 года исключено).
В связи с чем, судом № 2 города Актау Мангистауской области заявление Б.В.Красильникова удовлетворено. Суд обязал ответчика засчитать трудовой стаж заявителя Б.В.Красильникова его работу в товариществе за период с апреля 1993 года по декабрь 1996 года, также с ответчика взыскано судебный расход в пользу заявителя Б.В.Красильникова. Таким образом защищены права пенсионера.

Пресс- служба суда № 2 города Актау


Судомутверждено медиативное соглашение

Судом №2 города Актау Мангистауской областирассмотрено гражданское дело по иску ПКСК «Галия»к Морозову О.В.о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком образовалась задолженность по коммунальным услугам.
В ходе судебного разбирательства дела, стороны заключили медиативное соглашение, по условиям которого истец уменьшает сумму исковых требований на 13 720 тенге, а ответчик обязуется выплатить оставшуюся сумму в размере 39 747 тенге до 04 марта 2016 года в кассу ПКСК.
Суд, учитывая, что медиативное соглашение, заключенное сторонами соответствует требованиям ст.27 Закона РК «О медиации», не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы третьих лиц, утвердил медиативное соглашение.
Также, в порядке, предусмотренном ст.548 НК РК, судом решен вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 1 604тенге.
Определение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда №2 г.Актау



Судомутверждено мировое соглашение

Судом №2 города Актау Мангистауской областирассмотрено гражданское дело по иску Гумарова К.М. к Гамидову Ю.Г. о взыскании морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что ответчик был привлечен к административному взысканию, так как совершил мелкое хулиганство в отношении истца. Вследствие чего истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 тенге.
В ходе судебного разбирательства дела, стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу сумму морального вреда в размере 30 000 тенге до 08.02.2016года.
Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, утвердил медиативное соглашение.
Определение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда №2 г.Актау

Обьявление о проведении круглого стола
Суд №2 г. Актау Мангистауской области сообщает о проведении семинара на тему «В связи с возникновением новых обстоятельств по Новому Трудовому кодексу»
На семинар приглошается юристы узаконенных организации г.Актау.
Семинар будет проведен 25.02.2016 года в 16:00 часов в здании суда №2 г.Актау, по адесу 3 мкр., 101 зд.
Пресс-служба суда №2 г.Актау.
13
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
11 декабря 2015 12:52



0
Восстановление сроков принятия наследства

Судом №2 города Актау было рассмотрено гражданское дело по иску гр. Рязанцева С.Э к ГУ «Аппарат Акима г. Актау» о восстановлении сроков принятия наследства. Истец Рязанцева С.Э. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что супруг Рязанцев В.Д. имел ? долю в совместно нажитом имуществе в квартире расположенной г.Актау. Она является супругой Рязанцева В.Д., который умер 02 июля 2012года. Однако принять наследство в установленный срок она возможности не имела в связи с нахождением за пределы страны Республики Казахстан, так как находилась на лечении в г.Санкт-Петербург, а также не знала порядок принятия наследства.
В этой связи, руководствуясь ст.ст. 1046, 1072-3 ГК Республики Казахстан, просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство на имущество умершего Рязанцева В.Д. оставшейся ? доли в совместно нажитом имуществе в квартире расположенной г.Актау. Судом установлено, что по уважительным причинам она не смогла принять наследство и пропустила срок принятия наследства, то есть в связи с нахождением на лечении в г.Санкт-Петербург, где была проведена операция на позвоночник. Согласно статье 1072-2 ГК РК, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако, этот срок наследства ею был пропущен в связи с незнанием порядка принятия наследства. В соответствии со ст. 1072-3 ГК РК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом №2 города Актау заявление гр. Рязанцева С.Э к ГУ «Аппарат Акима г.Актау» о восстановлении сроков принятия наследства - удовлетворено. Решение вступило в законную силу
Пресс- служба суда №2 города Актау
12
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
11 декабря 2015 12:51



0
«Принятие исковых заявлении в производство суда
в электронном виде».

Развитие и широкое применение информационных технологий в деятельности судов является одним из приоритетных направлений Верховного Суда.
Глава государства еще в ноябре 2009 г. на V съезде судей РК отметил, что «Передовая судебная практика - это отказ от бумажного документооборота с переходом на электронные технологии, которые должны стать базой современного судебного процесса».
Предварительный анализ, проведенный Верховным судом, показал, что граждане и юридические лица тратят много времени на подачу заявлений в суд, не всегда своевременно получают информацию из судебных инстанций, в канцеляриях нередко скапливаются очереди, что объясняется большим количеством дел.
В истекшем году Верховный Суд на своем официальном сайте www.sud.kz запустил электронный информационный сервис «Судебный кабинет», который дает возможность гражданам, их представителям и адвокатам подать в суд исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке надзора, обращения в электронном виде, оплачивать государственную пошлину в онлайн режиме.
Благодаря запускаемым информационным сервисам граждане могут не выходя из дома, используя интернет, знакомиться с судебными документами.
Для доступа в «Судебный кабинет» необходимо получить электронную цифровую подпись через Центр обслуживания населения.
Сервис «Судебный кабинет» предназначен для упрощения судопроизводства посредством электронного взаимодействия, а также оперативности, доступности и прозрачности судебной системы.
Пользователь может в любое удобное ему время просмотреть судебный документ, историю по делу и распечатать судебный акт.
Гражданам, не имеющих доступа к интернету, в ЦОНах организованы уголки самообслуживания, где компетентные операторы оказывают гражданам консультативную и практическую помощь при подаче электронных заявлений (обращений), жалоб и ходатайств посредством сервиса.
Сервис «Ознакомление с судебными документами» предназначен для просмотра электронных судебных документов посредством ввода логина, пароля, ИИН. Логин и пароль участник судебного процесса получает по электронному извещению (SMS-сообщение) на номер сотового телефона либо на электронный адрес.
Граждане после регистрации поданного заявления получают Талон о регистрации и согласии на получение электронных извещений. Другие стороны судебного процесса тоже получают Талон на судебном слушании.
В целях оперативного оповещения участникам судебного процесса направляются SMS-сообщения о вынесении судебных актов, подписанные электронно-цифровой подписью судьи.
Электронные судебные документы в сервисе можно просматривать, сохранять и скачивать.
Кроме того, сервис предоставит возможность работникам канцелярий судов отслеживать все электронные извещения, отказавшись от направления почтовых уведомлений.
В целях обеспечения качества протокола судебного разбирательства во всех судах внедряется аудио, -видео фиксация (АВФ) судебных процессов на основе современных технологий с возможностью электронного протоколирования, которая в свою очередь будет доступна для просмотра участникам судебного процесса в «Судебном кабинете».
В рамках АВФ будет развиваться возможность дистанционного отправления правосудия путем оснащения судов системами видеоконференцсвязи, на примере и опыте зарубежных стран. Внедрение данного проекта позволит органу исправительной системы исключить конвоирование, а подсудимому давать показания из мест его содержания посредством видеоконференции.
На сегодняшний день, можно смело констатировать, что население оценило удобства сервиса «Судебный кабинет», о чем свидетельствует стабильный рост количества пользователей.
За 8 месяцев текущего года через сервис «Судебный кабинет» в электронном виде подано 200 628 документов, в том числе 170 869 исковых заявлений. За аналогичный период 2014 года подано 105 707 электронных исковых и иных заявлений.
Широкое применение инновационных технологий в конечном итоге будет способствовать повышению эффективности проводимой правовой политики, усилению конкурентоспособности государства, росту уровня удовлетворенности общества деятельностью судебных органов, доверия населения к судам.

Пресс-служба суда .2 г.Актау
11
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
8 декабря 2015 13:12



0
Работник взыскал через суд зарабатную плату
Гражданка К. обратилась в суд №2 г.Актау с иском к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. В суде А. пояснила, что с неуплатой заработной платы за период с февраля по сентябрь месяца 2013 года, ей был причинен моральный вред. Потому что, единственную для житья жизни заработную плату она вовремя не получала. Ответа у индивидуального предпринимателя о неполучении вовремя заработной платы она не смогла получить. Ей пришлось обратиться в соответствующие органы. У нее кончилось терпение, мучилась, было дискомфортное состояние и на неимущественное благо и на право был нанесен вред. Решением суда № 2 города Актау частично удовлетворены требования гражданки А. и с индивидуального предпринимателя взыскана в пользу гражданки К. заработная плата в сумме 190 400 тенге и моральный вред 10 000 тенге.
Пресс -служба суда №2 города Актау

Восстановление сроков принятия наследства

Судом №2 города Актау было рассмотрено гражданское дело по иску гр. Т к ГУ «Аппарат Акима г. Актау» о восстановлении сроков принятия наследства. Истица Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, 10.11.2014 года умер её супруг. После его смерти за ним осталось движимое имущество – денежные средства в виде зарплаты в банке. Сотрудники банка сказали ей, чтобы она полгода ждала и по истечении этого времени получит деньги мужа. По уважительным причинам она не смогла принять наследство и пропустила срок принятия наследства, то есть она не знала порядок принятия и оформления наследства.
Согласно статье 1072-2 ГК РК, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако, этот срок наследства ею был пропущен в связи с незнанием порядка принятия наследства. В соответствии со ст. 1072-3 ГК РК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом №2 города Актау заявление гр. Т. к ГУ «Аппарат Акима г. Актау» о восстановлении сроков принятия наследства - удовлетворено.
Пресс- служба суда №2 города Актау
10
Ляззат Баяндиева
Статус: Пользователь offline
Группа: Посетители
3 декабря 2015 16:47



0
Здравствуйте Канзиба Жакибаевна!
Судьей Байгожаевым Б.Б. рассматривается гражданское дело об уменьшении размеров выплат алиментов несовершеннолетнему ребенку. Хочу спросить, имеет ли истец такое право, имея задолженность по алиментам в размере около 800 тысяч тенге?
Я живу в г. Актобе и пока мне по почте придет копия решения, боюсь опоздать с апелляцией, если вдруг ему одобрят его иск. Могу я попросить вас, чтобы копию решения дали моей маме, которая проживает в г. Актау, 9-2-18, чтобы побыстрее с ним (решением) ознакомиться. Заранее благодарю.
9
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
25 ноября 2015 21:28



0
Инвалид восстановлен на работу
Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ДТОО «Жалгизтобемунай» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, об обязывании оплаты санаторно-курортных лечении. Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании приказа от 26.07.2011 года был принят на работу в качестве газоэлектросварщика. 04.02.2012 года находясь на работе, получил производственную травму. Согласно акта о несчастном случае на производстве №2 и акта специального расследования несчастного случая причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ и степень вины работодателя определена 100%. Из за травмы истец стал инвалидом 2-группы по вине работодателя. Приказом от 21.10.2014 года трудовой договор между сторонами был расторгнут на основании пп.4 п.1 ст.54 Трудового кодекса Республики Казахстан. Истец Б. считает, что приказ был издан с нарушением требования ст.56 названного Кодекса, работодатель должен принять меры к переводу работника на другую работу в случае его согласия. Более того, ответчиком не выплачено санаторно-курортное лечение за 2014 год. Решением суда №2 города Актау иск удовлетворен. Суд обязал ДТОО «Жалгизтобемунай» выплатить санаторно-курортное лечение за 2014 год. Истец Б. был восстановлен на прежнюю работу. Таким образом был защищен права инвалида 2- группы.
Прес- служба суда №2 города Актау.


Судом были защищены права недееспосбного лица
Судом № 2 города Актау Мангистауской области было расссмотрено гражданское дело по иску А. в интересах недееспособной дочери Б.
Частным судебным исполнителем была реализована квартира недееспособного лица Б. на сумму 8 378 004 тенге, тогда как рыночная стоимость квартира составила 14 632 170 тенге.
В свою очередь, покупатель квартиры Г. обратился в суд с иском о выселении из квартиры А. и ее недееспособной дочери.
В ходе рассмотрения гражданского дело судом было установлено, что судебным исполнителем были допущены нарушения закона.
Судебный исполнитель трижды производят оценку и трижды передает одну квартиру на аукцион для продажи. То есть, судебный исполнитель, не дожидаясь результатов исполнения не первого, не второго постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, третьи раз выносит постановление о передаче имущества на реализацию.
Следует отметить, что предыдущие постановления судебного исполнителя, до сегодняшнего дня организатором аукциона не исполнены, тогда как согласно п.5 ст. 10 Закона постановление судебного исполнителя подлежит обязательному исполнению.
Статья 128 Закона предусматривает ответственность за невыполнение законных требований судебного исполнителя.
Однако, как следует из материалов исполнительного производства, судебным исполнителем соответствующие меры, связанные с неисполнением его постановления не были приняты.
В результате назначения судебным исполнителем несколько оценок, рыночная стоимость квартиры была занижена с 14 632 170 тенге до 14 444 835 тенге.
Судом также было отмечено, что в процессе организаций аукциона судебным исполнителем, не был предоставлен должнику предусмотренный законам срок для обжалования результатов оценки, данные действия судебного исполнителя противоречит требованиям пункта 3 статьи 68 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».
Кроме того, квартира была продана по заниженной цене от рыночной стоимости, так как участники аукциона являлись близкими родственниками и при проведении аукциона между ними отсутствовал принцип состязательности.
Судом было установлено, что участники аукциона являются близкими родственниками. Гарантийный взнос за участие в аукционе и покупная сумма за приобретенное имущество за победителя аукциона была оплачена проигравшим участником.
Также, установлено что, заявка за участия в аукционе за победителя аукциона была подана вторым проигравшим участником.
Договор купли-продажи составленный между судебным исполнителем и победителем аукциона также был подписан на основании доверенности проигравшим участником.
В результате судом было вынесено решение о признании результатов аукциона недействительными и об отказе в иске о выселении.
Решение суда в законную силу не вступило.
Прес- служба суда №2 города Актау.


По решению суда восстановлен на работу

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску С к ГККП «Детская школа искусств», третьим лицам: ГУ «Управление образование Мангистауской области», ГУ «Управление труда Мангистауской области» о признании приказа незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании компенсационных выплат в связи с потерей работы и денежной компенсации в возмещении морального вреда.
Суд, установил неисполнение работодателем требования ст. 56 ТК РК, регламентирующей порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя, в частности не принятия мер для перевода работника на другую работу, а также что расторжение трудового договора произведено без решения аттестационной комиссии, что свидетельствует о грубейших нарушениях трудового законодательства при расторжении трудового договора и обоснованности иска истца в части признания приказа незаконным и его отмене, в соответствии с требованиями ст. 177 ТК РК, принял решение о признании приказа № 103 от 29.06.2015 года незаконным и его отмене. Восстановил С в ГККП «Детская школа искусств» в прежней должности – преподавателя по классу домбра. Взыскал с ГККП «Детская школа искусств» в пользу С средний заработок за время вынужденного прогула в размере 222 284, 92 тенге, денежную компенсацию в возмещении морального вреда в размере 50 000 тенге.
По фактам выявленных нарушений трудового законодательства судом вынесено частное определение.
Решение суда и частное определение вступило в законную силу.
Пресслужба суда №2 г.Актау

Взыскание алимент

21 сентября 2015 года Судом №2 города Актау Мангистауской областирассмотрено гражданское дело по иску Г.к ответчику о взыскании алиментов на свое содержание до достижения общих детей трехлетнего возраста.
Судебным приказом суда №2 города Актау от12.06.2015года с ответчика С. в пользу Б.Г. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода до достижения детей совершеннолетия начиная с 09.06.2015 года.
Со стороны ответчика, кроме алиментов, причитающихся несвоершеннолетним детям, материальная помощь истцу не оказывается.
В соответствии со ст.148 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая супруга в период беременности и до достижения общим ребенком трехлетнего возраста. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака (супружества) могут быть определены соглашением между бывшими супругами либо судом.
Согласно ст.149 Кодекса, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в кратном отношении к месячному расчетному показателю, действующему на момент выплаты алиментов.
Судом с учетом вышеизложенного иск удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс служба суда № 2 г.Актау
8
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
23 ноября 2015 18:35



0
Работник взыскал через суд зарабатную плату
Гражданка Ж. обратилась в суд №2 г.Актау с иском к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. В суде Ж. пояснила, что с неуплатой заработной платы за период с февраля по сентябрь месяца 2013 года, ей был причинен моральный вред. Потому что, единственную для житья жизни заработную плату она вовремя не получала. Ответа у индивидуального предпринимателя о неполучении вовремя заработной платы она не смогла получить. Ей пришлось обратиться в соответствующие органы. У нее кончилось терпение, мучилась, было дискомфортное состояние и на неимущественное благо и на право был нанесен вред. Решением суда № 2 города Актау частично удовлетворены требования гражданки Ж. и с индивидуального предпринимателя взыскана в пользу гражданки Ж. заработная плата в сумме 180 566 тенге и моральный вред 10 000 тенге.
Пресс -служба суда №2 города Актау

Восстановление сроков принятия наследства

Судом №2 города Актау было рассмотрено гражданское дело по иску гр. С к ГУ «Аппарат Акима г. Актау» о восстановлении сроков принятия наследства. Истица С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, 12.10.2013 года умер её супруг. После его смерти за ним осталось движимое имущество – денежные средства в виде зарплаты в банке. Сотрудники банка сказали ей, чтобы она полгода ждала и по истечении этого времени получит деньги мужа. По уважительным причинам она не смогла принять наследство и пропустила срок принятия наследства, то есть она не знала порядок принятия и оформления наследства.
Согласно статье 1072-2 ГК РК, наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако, этот срок наследства ею был пропущен в связи с незнанием порядка принятия наследства. В соответствии со ст. 1072-3 ГК РК, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом №2 города Актау заявление гр. С. к ГУ «Аппарат Акима г. Актау» о восстановлении сроков принятия наследства - удовлетворено.
Пресс- служба суда №2 города Актау

О взыскании вреда в связи со смертью гражданина
Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению Т., И. к ТОО «Актау-Восток», третьему лицу АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life» о возмещении ущерба, причиненного смертью гражданина, взыскании денежной компенсации в возмещении морального вреда. Муж истца И. с 1992 года работал в ТОО «Актау-Восток» в качестве автокрановщика. Во время работы 10.02.2014 года муж истца находился на роботе. То есть автокран «Урал» под его управлением упал в яму. В результате чего муж истцы сканчался. Согласно результата судебно-медицинской экспертизы были повреждены все внутренние органы, кравопотерия. Истцы обратились в суд с названным иском, в котором просили суд взыскать с ответчика, материальный вред, причиненный потерей кормильца, а также денежную компенсацию в возмещении морального вреда в размере 2 000 000 тенге. Решением суда №2 города Актау заявления Т., И. удовлетворено частично. Взыскано с ТОО «Актау-Восток» в пользу Т. пожизненно вред, причиненный в связи с потерей кормильца, возложив обязанность по его возмещению на АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life», в соответствии с договором обязательного страхования работника от несчастных случае при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, с ТОО «Актау-Восток» в пользу И. на срок инвалидности вред причиненный в связи с потерей кормильца, возложив обязанность по его возмещению на АО «Компания по страхованию жизни «Казкоммерц-Life», в соответствии с договором обязательного страхования работника от несчастных случаев при исполнении трудовых (служебных) обязанностей, с ТОО «Актау-Восток» в пользу Т. сумму в размере 700 926 тенге.
Пресс- служба суда №2 города Актау.

Спор разрешен в связи с заключениям мирового соглашения
Истец У обратился в суд с иском ответчику М. о взыскании суммы.
При рассмотрении данного гражданского дела стороны достигли к медиативному соглашению и просили суд утвердить медиативное соглашения.
Суд изучив представленное соглашение, пришел к выводу, что заключенное сторонами медиативное соглашение соответствует требованиям ст. 27 Закона РК «О медиации», не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы третьих лиц.
Определением суда №2 г.Актау от 10.12.2014 года медиативное соглашение утверждено. Таким образом стороны пришли к взаимо выгодному соглашению и остались при хороших отношениях.

Пресс- служба суда №2 города Актау.
7
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
20 ноября 2015 12:45



0
Стороны заключили мировое соглашение

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску В.М. к ПКСК о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залития.
Истец обратился с иском, указав, что он проживает в квартире, расположенной на первом этаже многоквартирного дома. Согласно акта залития от 05.03.2015 года, произоло залитие его квартиры из-за порыва в штробе трубы технической и горячей воды. Согласно отчета, сумма материального ущерба составляет 226 789 тенге. Указывая на то, что залитие произошло по вине ответчика, поскольку с 9 по 2 этаж все квартиры не были залиты, залита была только его квартира на первом этаже, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 226 789 тенге, расходы по оценке ущерба в размере 15 000 тенге, по составлению искового заявления в размере 5000 тенге, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 470 тенге.
Определением суда по ГПК РК ст.247 п.4 (стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом) производство по делу было прекращено в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что истец снижает сумму возмещения материального ущерба до 100 000 тенге, а ответчик оплачивает указанную сумму в течение 14 дней.
Указанное определение суда вступило в законную силу и исполнено.

Пресс-служба суда № 2 г.Актау



Взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено заявление гр. Т. к должнику Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетных детей.
В заявлений указано, что должник Д. является отцом несовершеннолетных детей Н., ?. с 01.06.2015 года должник проживает отдельно от семьи и добровольно не оказывает материальную помощь на содержание детей. На основании закона РК в соответствии с ст.ст. 138-140 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» вынесено судебный приказ о взыскании алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетных детей в размере 1/3 части со всех видов зароботка и иного дохода до достижения детей совершеннолетнего возраста.
Таким образом были защищены права матери и ребенка.


Пресс- служба суда №2 города Актау



Решением суда отказано в выдворение правонарушителя за пределы Республики Казахстан
Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по заявлению УМП ДВД Мангистауской области о выдворении гр. А. за пределы Республики Казахстан. Уполномоченный орган по вопросам миграции населения управления миграционной полиции ДВД Мангистаской области обратился в суд с заявлением о выдворении за пределы Республики Казахстан гр. А. 02.05.1989 года рождения, мотивировав заявление тем, что названный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения требований ч.1 ст. 463 КоАП РК (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) – 11.10.2014г.; ч.1 ст. 467 КоАП РК(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а равно передача управления транспортным средством) -18.10.2014г.; ч.1 ст. 437 КоАП РК (нарушение тишины) –30.01.2015года; ч.1 612 и ч.1 ст. 593 КоАП РК (управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления; несоблюдение правил остановок маршрутных транспортных средств, движения в жилых зонах) – 15.02.2015 года;, что свидетельствует о нарушении законодательства РК. Гражданин РФ А. привлечен к административной ответственности за нарушения требовании законодательства Республики Казахстан. В судебном заседании гражданин Российской Федерации А. с требованием УМП ДВД Мангистауской области о его выдворении не согласился и просил суд отказать в удовлетворении заявления, подтвердив факт совершения административных правонарушений, указав о наличии у него семьи, постоянного места работы, кредитного обязательства, оформленного на его имя и недопущении впредь каких-либо нарушений действующего законодательства РК. Кроме того, А. сообщил суду, что он родился и проживает в г. Актау, где по настоящее время проживают его родители, являющиеся гражданами Республики Казахстан, и его супруга, брак с которой зарегистрирован в 26.08.2013 года и на территории РФ он никогда не проживал. В связи с наличием Российского гражданства, оформленного его родителями, проходил срочную службу в рядах Российской армии, в течение трех лет в г. Брянске, по окончанию службы приехал в г. Актау. Согласно ст. 27 Закона РК О правовом положении иностранцев предусматривает что «Иностранцу, нарушающему законодательство о правовом положении иностранцев, может быть сокращен установленный ему срок пребывания в Республике Казахстан. Срок пребывания иностранца в Республике Казахстан может быть сокращен также в случаях, когда отпали основания для его дальнейшего пребывания».
Суд руководствуюясь с вышеизложенным иск УМП ДВД Мангистасукой области о выдворении гражданина Российской Федерации А. за пределы Республики Казахстан отказал.
Решение не вступило в закооную силу.

Пресс- служба суда №2 города Актау.




Взысканы алименты на свое содержание

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к ответчику С. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения общих детей трехлетнего возраста.
Судебным приказом суда №2 города Актау от 12.06.2015 года с ответчика С. в пользу Г. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода до достижения детей совершеннолетия начиная с 09.06.2015 года.
Судом установлено, что со стороны ответчика, кроме алиментов, причитающихся несвоершеннолетним детям, материальная помощь истцу не оказывается.
Согласно ст.149 Кодекса Республики Казахстан «О браке супружествае) и семье» иск судом удовлетворен.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс служба суда № 2 г.Актау
6
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
11 ноября 2015 13:05



0
Взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено заявление гр. Т. к должнику Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетных детей.
Судом установлено, что ответчик Д. является отцом несовершеннолетных детей Н., ?. с 01.06.2015 года ответчик проживает отдельно от семьи и добровольно не оказывает материальную помощь на содержание детей. В соответствии с ст.ст. 138-140 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» иск судом удовлетворен. Взысканы в порядке судебного приказа с должника Д. в пользу гр. Т алименты на содержание несовершеннолетных детей Н., ?. в размере 1/3 части со всех видов зароботка и иного дохода до достижения ребенка совершеннолетнего возраста.
Таким образом были защищены права матери и ребенка.


Пресс- служба суда №2 города Актау


Решением суда взыскан материальный ущерб от ДТП


Судом №2 города Актау Мангистауской области 14.07.2015 года рассмотрено гражданское дело по иску А.Н.к С.Д. о взыскании материального ущерба.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2015 года примерно в 15.00 часов Х.К. управляя транспортным средством без доверенности на право вождение,собственником которого является С.Д., на территории рынка «Сак» совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством. Вина ответчика подтверждается постановлением специализированного административного суда города Актау от 04.03.2015 года и ответчик подвергнут административному взысканию. При дорожно-транспортном происшествиитранспортное средство получило повреждение, тем самым причинил истцу материальный ущерб. В связи с имеющимися техническими повреждениями автомашины была произведена оценочная комиссия и стоимость оценки составила 175 875 тенге.
Предъявленный иск о взыскании с ответчика материального ущерба является обоснованным, согласно п.1 ст.917 ГК РК, вред,причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
В силу ст.931 вышеназванного Кодекса, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно отчета, произведенного ТОО «Актау Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 175 875 тенге.
Суд достоверно установил, что владельцем источника повышенной опасности, то есть собственником автотранспортного средства является С.Д., а Х.К. управлял автотранспортным средством в момент совершения дорожно-траспортного проишествия без доверенности на право вождения.
Суд руководствуюясь с вышеизложенным удовлетворил иск.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба суда № 2 г.Актау




Решением суда взыскан моральный ущерб


Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску Б.Н.к К.Д. о взыскании морального ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик 25 февраля 2015 года примерно в 20.00 часов на автомашине марки «Lexuc x350» в 24 микрорайоне города Актау на автодороге напротив здания Актауского городского суда совершил наезд на истца, рядом с которым находились двое несовершеннолетние дети, которые направлялись в больницу в 26-ом микрорайоне. После чего, ответчик оставил место просшествия, не оказав помощь истцу. Далее, истец был доставлен в пункт скорой медицинской помощи, где получал лечение. В результате истцу был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Актауского специализированного административного суда ответчик К.Д.привлечен к административной ответственности.
Предъявленный иск о взыскании с ответчика морального ущерба является обоснованным, согласно пп.1 п.3 ст.951 ГК РК, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, учитываяличность истца, как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, жизненную важность блага, бывшего объектом посягательства, тяжесть последствий правонарушения, также учитывая, что ответчик оставил место происшествия не оказав помощь истцу, считает правильным и разумным уменьшить сумму морального ущерба в размере 1 000 000 тенге до 250 000 тенге и взыскать указанную сумму с ответчика.
Суд руководствуюясь с вышеизложенным удовлетворил иск частично.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс служба суда №2 г.Актау

Обязательство должно исполняться надлежащим образом

Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску Г к С о взыскании суммы долга.
Истец, обращаясь в суд с иском к ответчикуо взыскании суммы долга,судебных расходов, мотивировал свои требования тем, что ответчик С получила в долг сумму в размере 750 000 тенге и обязалась вернуть сумму долга до 01.04.2012 года, о чем написала расписку. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнила, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 750 000 тенге, представительские расходы 70 000 тенге и судебные расходы 7 500 тенге.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки С получила от Г. в долг сумму в размере 750 000 тенге, обязалась вернуть до 01.04.2012 года, однако, сумму долга в указанный срок не вернула, то есть взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнила.
Согласно ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.722 ГК РК заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотреные договором.
Суд руководствуюясь с вышеизложенным удовлетворил иск и с ответчика взыскана сумма долга, представительские и судебные расходы.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба суда № 2 г.Актау
5
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
12 октября 2015 17:30



0
Решением суда взыскан моральный ущерб


Судом №2 города Актау Мангистауской области рассмотрено гражданское дело по иску Б.Н.к К.Д. о взыскании морального ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик 25 февраля 2015 года примерно в 20.00 часов на автомашине марки «Lexuc x350» в 24 микрорайоне города Актау на автодороге напротив здания Актауского городского суда совершил наезд на истца, рядом с которым находились двое несовершеннолетние дети, которые направлялись в больницу в 26-ом микрорайоне. После чего, ответчик оставил место просшествия, не оказав помощь истцу. Далее, истец был доставлен в пункт скорой медицинской помощи, где получал лечение. В результате истцу был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Актауского специализированного административного суда ответчик К.Д.привлечен к административной ответственности.
Предъявленный иск о взыскании с ответчика морального ущерба является обоснованным, согласно пп.1 п.3 ст.951 ГК РК, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд, учитываяличность истца, как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, жизненную важность блага, бывшего объектом посягательства, тяжесть последствий правонарушения, также учитывая, что ответчик оставил место происшествия не оказав помощь истцу, считает правильным и разумным уменьшить сумму морального ущерба в размере 1 000 000 тенге до 250 000 тенге и взыскать указанную сумму с ответчика.
Суд руководствуюясь с вышеизложенным удовлетворил иск частично.
Решение суда вступило в законную силу.

Пресс служба суда №2 г.Актау
4
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
4 июня 2015 08:42



0


«День открытых дверей»

ср., 03/06.2015г.

Сегодня в суде №2 г.Актау был проведен «День открытых дверей» на тему «Довести улучшение применение института медиации в Республике Казахстан».

«День открытых дверей» проводится с участием профессиональных медиаторов, представителем городской прокуратуры и жителями города.

В ходе мероприятия медиаторы разъяснили жителям и участникам об институте медиаций, и ответили на вопросы касающиеся про медиации.

Пресс служба Суда №2 г.Актау
3
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
4 июня 2015 08:40



0
Гражданское дело завершено в порядке мировой соглашении Судом № 2 города Актау рассмотрено гражданское дело по иску У. к ТОО «Автомектеп А?тау-Стар» по вопросу взыскании задолженности и морального вреда. В суде истец У. просил взыскать с ответчика ТОО «Автомектеп А?тау-Стар» заработонную плату в сумме 400 779,60 тенге, 40 000 тенге за судебные расходы и 200 000 тенге морального вреда.

При рассмотрении данного гражданского дела стороны достигли к медиативному соглашению и просили суд утвердить медиативное соглашения.

Суд изучив представленное соглашение, пришел к выводу, что заключенное сторонами медиативное соглашение соответствует требованиям ст. 27 Закона РК «О медиации», не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы третьих лиц.

Определением суда №2 г.Актау медиативное соглашение утверждено. Таким образом стороны пришли к взаимо выгодному соглашению и остались при хороших отношении.

Пресс-служба суд № 2 г. Актау
2
asady
Статус: Пользователь offline
Группа: Резиденты
8 мая 2015 10:59



0
Суд №2, Спасибо! И Вас также с праздником, уважаемая Канзиба Жакибаевна!
Не говори, что мне нужно делать, и я не скажу, куда тебе нужно пойти.
1
Суд №2
Статус: Пользователь offline
Группа: Клиенты
8 мая 2015 10:43



0


Дорогие соотечественники! От всей души поздравляю Вас с Днем Победы 9 мая.
Желаю счастья и мира, каждой семье достатка и процветание. Ветеранам здоровья, мы никогда не забудем Ваш подвиг, благодаря которому мы живем в мире под открытым небом, солдатам и офицерам плодотворной работы. Пусть, это праздник всегда приносит счастье и радость нашим отважным и храбрым мужчинам.

Председатель суда № 2 г.Актау Рыскалиева Канзиба Жакибаевна

Информация

Если у Вас есть своя точка зрения, и вы хотите прокомментировать,
пожалуйста Авторизируйтесь.


Актау Бизнес - это справочник компаний, карта, курсы валют, новости, вакансии, объявления, и многое другое
Наш провайдер связи - СпецАвтоматикаСервис

Работа с клиентами - clients@aktau-business.com

Размещение в раздел "Народный гаишник" - pdd@aktau-business.com

Организация и проведение конкурсов на сайте - konkurs@aktau-business.com

Каталог Государственных Учреждений - gu@aktau-business.com

Технические вопросы - info@aktau-business.com

Наши телефоны:

  • (+7-7292) 20-22-76 - Отдел по работе с клиентами
  • (+7-7292) 20-22-74 - Редакция
  • (+7-777) 911-20-00 - Группа в WhatsApp

Наш адрес: г. Актау, 2 мкр. БЦ "Ордa", 611 офис

Aktau-Business.Com © 2006-2017 - бизнес сайт города Актау

Использование материалов нашего сайта в любых целях без письменного согласования и разрешения запрещено.